那关于静电接地】管线的范围的争议有哪些？

争议1：爆炸危险区内的非可燃介质管道，要不要静电▓接地？

      在工程实施过程中，不少人认为，只有可燃介质才需要静电接地，非可燃介质如，仪表风、工厂风、氮气等不需要静电接地。我们知道起火或爆炸发生需要三个条件：一）存在可燃介质，二）可燃介质和氧气接触，三）存在足够引燃可燃介质和氧气混合物的火花。这三个条件缺一不可。

      由静电引发的火灾或爆炸事故，一定是由于静电↙放电产生电火花引燃或引爆泄漏到▼管道或设备外部的可燃气体或可燃粉尘与氧气的混合物而产≡生的。只要存在可燃气体或可燃粉尘集聚的区域，都存在因静电放电或引发火灾或爆炸的风险。故判断「一般管道是否需要接地的依据，不是←其内的介质是否可燃，而是其是否位于火灾和爆炸危险区域内。

      关于在ξ　爆炸和火灾危险区内的管道应该静电接地，在HG20675中是给出了明确的】说法，其第2.1.1条规定“对爆№炸和火灾危险环境内可能产坐静电危害的物体，应采取工业静电接地措施”。

      有观点认为，水是导电↓的，所以水管道、蒸汽管道不需要接地。事实上，蒸汽不是电的良导体；水本身√也不导电，导电的是存在导电离子的水。而流程工业的很』多水，如锅炉水、除氧水、蒸汽冷凝液等都除去了大部分导电离子，其导电性能并不好。即使是循环水，为了减少★换热设备结垢，也是经过软化处理，脱除了大部分的钙镁离子。除非经过实验证明工艺装置所用的水■在管道内有良好的导电性，不能认为水是导电Ψ 的而取消爆炸和火灾〓危险区内蒸汽和水管道的静电⊙接地要求。

争议2：采用金属螺栓连接的法兰，要不要静电接地？

      有人认为，采用金属螺栓连接的法兰不用静电接地，理由是SH3097第4.3.3条规定“当卐金属法兰采用金属螺栓或卡子紧≡固时，一般可不必另装静电连接线，但应保证至少有两个螺栓或卡子间具有良好的导电接触面。”这种理解是不♂正确的。这条规范是说在满足一定前提下，法兰可不另行设置导▲线跨接，并不是说可以取消管道的静电接地要求。管道的静电接地要求并不等于要设置静电跨接。

      管道的静电接地，分为直接接地和间接接地两种。直接接地，就是管道静电接地设置直接连接装置主干接地网；间接接地，指管道通＠过与已接地的设备或者钢结构连接，间接与装置主干接地网连接。所有的设备〒均设置有静电接地，而所有的管道均与设备相连接，绝大多数管道均为间接接地。

      是否设置导线跨接【，不仅仅要看设计要求ξ　，还要看接头之间的实测电阻。设置导线跨接的必要条件有两个，首先是设计有静电跨接要求。其次，大部分介♀质（除纯氧、气固混合物以及氢气），只有接头两侧实测电阻大◆于0.03欧姆时，才需要设置导线跨接。要说明的是，有静电接地〖要求的，不管做不做实︼体跨接线，电阻检测是必要程序。另外，对一些特殊的介质，不管接头之间的实※测电阻是否小于等于0.03欧姆，均应设静》电跨接。这些介质包括纯氧、气固混合物以及氢气。前两者需要设置跨接的原因前面已经阐述，而氢气是因为分子量小，极易泄漏，且爆■炸极限范围广，引燃▃电流小、为安全起见、应设置高等级的静电接。